发布日期：2026-05-12 15:05 点击次数：61
江苏南京合手业讼师李小亮发现，在百度手机 APP、百度网站搜索其个东谈主姓名+职务时，百度“AI 智能复兴”简直给出“李小亮讼师被判三年有期徒刑”的舛误笔墨内容，并配上他着讼师袍的相片。
百度AI智能复兴给出对于讼师李小亮的舛误复兴。
之后，南京市江北新区东谈主民法院一审认定北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）上述行径组成名誉侵权，并判决向李小亮书面谈歉，百度公司抗击建议上诉。
2026年3月，南京市中级东谈主民法院二审驳回上诉，保管原判。由于百度公司尚未履行成效判决，近日，李小亮向江北新区法院提交了强制执行肯求。
张开剩余81%南京江北新区法院一审判项
合手业讼师被百度AI认定“被判刑三年”
据一审判决书，2024年9月25日，李小亮发刻下百度手机APP、百度网站搜索“李小亮讼师”“南京李小亮讼师”“江苏李小亮讼师”“李小亮”“南京李小亮”“江苏李小亮”等短处词，在百度搜索下拉词、“各人还在搜”“相关搜索”“AI 智能复兴”等板块会出现“南京李小亮讼师判刑了吗？南京李小亮讼师判刑了些许年、南京李小亮讼师涉案金额”等搜索和下拉词条内容。
2024年9月30日，在百度搜索中搜索“李小亮讼师被判几年”，“AI 智能复兴”给出内容为“三年，李小亮讼师被判三年有期徒刑。根据探索收尾，被告东谈主李小亮因犯爆炸罪，被判处有期徒刑三年”等等，而况将原告李小亮的一稔讼师袍的相片展示在复兴内容当中。
一审法院以为，被告百度公司运营的“百度搜索”提供信息检索做事，未对数据进行加工、措置，无法章程第三方网站的网页内容，且受搜索引擎更新周期的死心。百度搜索的下拉词条、“各人还在搜”“相关搜索”泄漏的内容均为用户使用百度搜索功能缅念念，便捷用户搜索相关内容时径直搜索，百度公司未对数据进行加工、措置，且用户搜索的“李小亮讼师”“南京李小亮讼师”“江苏李小亮讼师”“江苏李小亮讼师下狱了吗”等相关内容也并不具有明确的指向性，被告百度公司未能主动更新删除，并无主不雅差错，属于正当履行义务。同期，百度公司对于相关搜索内容所波及的词语也不可径直屏蔽，不然会挫伤相关用户的权利。因此，百度公司百度搜索的下拉词条、“各人还在搜”“相关搜索”泄漏的内容不组成对于原告李小亮侵权。
而对于“AI 智能复兴”的舛误内容，一审法院以为，百度公司“AI 智能复兴”复兴信息内容加原告李小亮相片一皆发布指向性明确，内容中包含李小亮讼师被判刑、被告东谈主李小亮、有期徒刑三年等昭彰负面、贬损性词汇，会对原告李小亮责任、生涯等方面形成负面评价。百度搜索“AI 智能复兴”是公开的荟萃空间，被告的案涉行径客不雅上势必缩短原告的社会评价，对其产生一定的负面影响。
被告百度公司庭后提供情况证明，以为 AI 搜索收尾与原告输入教唆词高度相关，该时辰点系国内东谈主工智能发展初期，时间有限。由于时间局限性，原告见识的侵权内容具有极强的有时性。
一审法院以为，本案被告百度公司“AI 智能复兴”的侵权内容系被告百度公司对搜索内容通过 AI 时间将笔墨内容与图片加工合成，舛误、贬损性质的内容明确指向原告李小亮，百度公司主不雅上存有差错，该搜索发布内容的行径形成了原告的名誉受损，故被告的案涉行径组成名誉侵权，应当承担相应的法律职守。
原告李小亮告状条件百度公司在百度网站置顶谈歉，但法院以为，百度公司经受书面谈歉信的模式向原告谈歉为宜。法院还以为，原告见识亏蚀及精神挫伤安危金，未能提交凭证讲授，故对该项诉求不予维持。
百度未履行判决，
原告肯求强制执行
一审判决后，牛牛游戏官网百度公司抗击并拿起上诉。
二审庭审中，百度公司托福的诉讼代理东谈主暗示，因为AI的功能，百度没目标展望用户输入哪些问题，在措置上存在滞后性，要是用户输入的问题产生舛误，经投诉后，百度不错对产生舛误的词条进行相应措置，但由于百度公司莫得目标展望到用户会经受何种方式进行提问，也就莫得目标八成料念念到东谈主工智能会产生何种收尾。在本案中李小亮其实经受了大批的率领性提问，而这给东谈主工智能产生一种舛误的幻觉。
李小亮则答辩称，其不会主动检索我方被判刑，而是根据百度推选词语点进去。
主审法官则指出，“豆包、Deepseek上提问，为什么莫得这些评价？”
百度公司诉讼代理东谈主暗示，统统的东谈主工智能都会产生幻觉，AI幻觉的出现是不细目性的，对于AI幻觉的情况，百度公司莫得目标料念念，因此不可以为有差错。
庭审中，百度代理东谈主还暗示，该案系中国东谈主工智能大模子侵权第一案，该案件的判决，对产业的风险产生高大的冲击，但愿法院八成审慎审理。
2026年3月12日，南京中院二审驳回了百度公司上诉，保管了一审判决。
南京中院以为，本案中，案涉百度公司“AI 智能复兴”相关信息内容指向性明确，包含诸如李小亮讼师被判刑、被告东谈主李小亮、有期徒刑三年等贬损性词汇，客不雅上形成了对李小亮社会评价受损。百度公司“AI 智能复兴”相关侵权内容系百度公司通过 AI 时间将笔墨内容与图片加工合成中产生，具有一定偶发性，因本案发生于国内东谈主工智能发展初期，受限于时间发展，且百度公司过后亦弃取了相应转圜方法，一审法院集结百度公司的差错历程、侵权时辰、挫伤恶果等成分，认定百度公司的案涉行径组成名誉侵权，条件百度公司向李小亮书面谈歉信合适本案的实质情况，该院赐与证实。
滂湃新闻此前报谈，北京讼师黄贵耕同样因被百度AI自动生成严重演叨负面信息，而告状百度。该案中，北京讼师黄贵耕称，2025年5月检索百度发现，百度AI简直自动生成他恫吓法官、先容行贿、伪造钤记、违纪接收公众进款等多个刑事违纪信息，且每一项演叨信息径直关联他的业绩身份，给他带来高大困扰和亏蚀。2025年11月，北京海淀区法院立案受理该起AI荟萃侵权职守纠纷案，刻下该案尚未宣判。
李小亮先容，二审判决成效后，百度公司一直未履行成效判决，其间，百度公司诉讼代理东谈主曾与他相似执行妥协，但最终未兑现一致。近日，他向江北新区法院提交了强制执行肯求。5月8日，他接到江北新区法院执行局电话，暗示该执行案行将立案。
开首|滂湃新闻牛牛游戏官网
发布于：上海市AG真人中国官网入口
备案号: