彻底没遭遇摔跤的老东说念主，也能条目抵偿22万？

近日，福建莆田的一说念案件激励了全网蔼然，致使让“扶不扶”这个陈腐的话题再次被推优势口浪尖。

监控镜头纪录下这么一幕：一位老东说念主骑自行车时颠仆，两名骑着电动车的初中生见状主动泊车向前搀扶。

然则，后续的发展却如电视剧般放诞泛动——交警判定此事为“无斗争事故”，初中生负次要连累；老东说念主家属随后向法院告状，向两名女生索赔高达22万元。

万幸的是，据最新音书，原告方也曾撤诉，事件似乎获得了“妥善处理”。女孩母亲也删除了联系动态，示意不但愿再占用巨匠资源。案子固然撤了，热搜固然退了，但留给社会的想考远未摈弃。这种“虽撤犹恐”的嗅觉，碰巧戳中了咱们最深的痛点。

最初要厘清一个主意：为什么莫得斗争，初中生还要被定责？

证明交警的认定，两名女生未满16周岁骑行电动车，且存在未靠右行驶、转弯未让直行等违法步履。

在法律上，这叫“无斗争交通事故”，即固然没撞到，但由于当事东说念主的步履导致他东说念主受到惊吓或误导而受伤，存在因果关系的，牛牛仍需承担连累。

法律是这么礼貌的，这体现了对交通司法的严格责罚和对路权的尊重。但让公众感到“细想极恐”的碰巧在这里：要是严格按照“注真谛务”去注视每一个扶东说念主者，那这天下上还有东说念主敢伸手吗？

尽管老东说念主方也曾撤诉，但224307.73元这个具体的数字，像一把刀扎在了公众心里。

{jz:field.toptypename/}

哪怕咱们知说念，告状是当事东说念主的职权，索赔金额频频包含诉讼计策的考量（比如先高开再协商），致使法院最终也不一定会全额复旧。

但关于两个初中生来说，当她们被奉告因为一次善意的搀扶，可能靠近着需要抵偿二十二万巨款的讼事时，那种畏俱是成年东说念主齐难以承受的。

这便是此案最“恐怖”的处所：它可能毒害一个孩子的三不雅。

如今原告撤诉了，事情似乎画上了句号。但从某种经过上说，这也留住了一个“洞开式”的收尾。

撤诉的原因咱们不知所以，可能是迫于公论压力，也可能是两边竣事了息争。

但无论如何，这种邋遢的处理面容，并莫得复兴公众心中阿谁最中枢的问题：要是那时莫得监控，要是那时公论莫得发酵，这两个女孩的结局会是怎样？

这种“细想极恐”在于，案件的平息似乎更多依赖于公论的热度，而非轨制的刚性。下一次，要是发生在一个莫得监控的路口，要是当事东说念主莫得能力在抖音上发声，访佛的“索赔”会不会酿成真实的“判决”？